Les amendements de Emmanuelle Ménard pour ce dossier
26 interventions trouvées.
Il a pour objet d'assurer un maximum de stabilité à l'enfant, en permettant qu'il ne soit adopté que par un couple, et non par une personne seule, à l'exception d'un membre de la famille, sous réserve que cela réponde à l'intérêt supérieur de l'enfant. L'intérêt supérieur de l'enfant est le seul argument qui vaille. Déjà, dans la loi de bioéth...
Je ne reviens pas vingt-quatre ans en arrière, monsieur le secrétaire d'État, mais à l'intérêt supérieur de l'enfant. On parle ici de la possibilité, pour des personnes seules – c'est-à-dire des familles monoparentales – , d'adopter un enfant. Or vous nous avez expliqué en long, en large et en travers, il y a à peine quelques mois, que ce sont ...
Qu'est-ce que ça peut faire que ce soit déjà le cas ? Je ne reviens pas vingt-quatre ans en arrière, je reviens à l'intérêt supérieur de l'enfant ! Ce qui m'intéresse, c'est de savoir ce qui est bien pour l'enfant.
Quand on discute d'un texte de loi qui s'intéresse à l'enfant, la seule question qui vaille est de savoir si ce que nous sommes en train de décider est bon pour lui.
Savoir si c'est bon pour les couples, pour les personnes seules, qu'elles soient homosexuelles ou hétérosexuelles, n'a absolument aucune importance.
Bon sang, si vous pouviez arrêter cinq minutes de hurler, nos débats seraient plus faciles. On peut peut-être, disais-je, se demander s'il ne vaut pas mieux pour un enfant qui a connu des moments difficiles dans la vie qu'il soit adopté par un foyer familial stable plutôt que par un foyer monoparental, lequel, par définition, connaîtra probabl...
