Intervention de Bruno Joncour

Merci, mesdames, pour vos explications et interventions dans un contexte qui a concerné, au cœur de l'actualité, l'OMS. Nous avons tous constaté les critiques et observations, qui ont sans doute mis un peu à l'épreuve sa crédibilité et sa réactivité, peut-être une forme d'impuissance, même si toutes ces critiques ont été entretenues pour des considérations qui n'étaient pas que sanitaires. Ont été mis au jour des problèmes de gouvernance sûrement, de gouvernance sans doute moins politique, moins administrative et plus technique et scientifique. Il faut que cette gouvernance soit mieux comprise, mieux admise et mieux reconnue, et en tout cas moins contestée. Et à cet égard, vous avez parlé de la régionalisation. Je crois que s'il y avait des regroupements d'experts, de scientifiques, dans le cadre de cette régionalisation. Favoriser celle-ci pourrait peut-être donner du crédit à cette gouvernance pour qu'elle soit considérée plus objective, plus réactive. Le deuxième point, dont il a déjà été question, ce sont les vaccins, les traitements. Il y a des initiatives qui sont prises ici ou là, complètement dispersées, quelques-unes fantaisistes, d'autres plus sérieuses. Est-ce qu'il y a une coordination de toutes ces initiatives pour qu'il y ait, en quelque sorte, une certification, des préconisations considérées comme efficaces et sérieuses ? Enfin, quelles sont les relations entre l'OMS et l'ONU, à la fois aujourd'hui et peut-être demain dans le cadre d'une nouvelle gouvernance ?