Intervention de Frédéric Petit

Vous connaissez ma situation personnelle et mon émotion. La solidarité des Français ne concerne pas que nos compatriotes qui vivent en France : les communautés françaises réparties dans toute l'Europe, en particulier dans ma circonscription, sont déjà actives.

J'aimerais vous interroger sur un signal très fort que vous avez relevé et que j'ai moi aussi beaucoup analysé, qui est le discours d'Olaf Scholz. Il est construit sur cinq points que vous n'avez pas cités mais qu'il me paraît important de reprendre. Le point n° 2, en particulier, évoque le mot « dissuasion ». Comment le comprenez-vous ? Le chancelier allemand a également parlé de l'effort national à réaliser dans le domaine de la sécurité – ce que vous avez souligné –, ainsi que du sujet de l'énergie. Vous voyez certainement des choses que je ne vois pas : j'aimerais donc que nous confrontions nos avis. L'Assemblée parlementaire franco-allemande (APFA) s'est réunie deux jours avant la déclaration de guerre, et votre homologue allemande n'a pas toujours répondu très clairement aux questions qui lui étaient posées à propos de l'énergie, du nucléaire et de l'effort de défense. Comment analysez-vous les éléments qui sous-tendent le discours de M. Scholz ? Au-delà des apparences, pensez-vous qu'il risque de remettre en cause la cohérence de la coalition au pouvoir et la solidarité entre les partis qui la forment ? En d'autres termes, le discours vous semble-t-il dans la droite ligne de l'accord de coalition, lequel s'inscrit, à mes yeux, dans le prolongement du discours de la Sorbonne ? Pensez-vous que les efforts consentis par l'Allemagne permettront de renforcer la souveraineté européenne ou qu'ils iront dans une direction plus atlantique ? Concrètement, quelles sont les prochaines étapes qu'envisage la diplomatie française pour poursuivre ce dialogue avec l'Allemagne, qui a commencé à la Sorbonne, a continué à Meseberg et s'est renforcé par la conclusion de l'accord de coalition puis par le récent discours d'Olaf Scholz ?