Intervention de Jean-Louis Thiériot

Merci, mes chers collègues, pour cet exposé très clair. J'aurai deux questions. La première concerne l'Eurodrone. Nous partageons évidemment votre constat quant à la nécessité d'une BITD française et européenne qui maîtrise la totalité de la chaîne des drones MALE. Les difficultés que nous avons pu rencontrer avec nos amis allemands sont connues, notamment s'agissant de la question de la motorisation ou de l'armement. Pourriez-vous nous faire un point précis de l'état des discussions, en fonction des informations qui vous ont été communiquées, et surtout, avons-nous la certitude que l'Eurodrone sera ITAR- free au regard des questionnements que chacun connaît s'agissant du moteur ? Je pense qu'il s'agit vraiment d'un enjeu essentiel.

Ma deuxième question concerne la défense anti-drones. Avec le conflit entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan, et j'ai eu le sentiment que de vivre le retour des Stuka. En définitive, l'essaim de drones a un effet militaire relativement limité sur les troupes au sol, mais en revanche, un effet terrifiant capital, notamment psychologiquement. En 1940, il en allait de même avec les Stuka : les dégâts causés par les bombardements en piqué étaient limités mais l'impuissance des troupes au sol qui entendaient la sirène et qui n'avaient rien à y opposer aboutissait à des catastrophes. Je voudrais donc connaître l'état de vos réflexions quant à l'évolution à court terme de la défense solaire antiaérienne basse couche – car c'est véritablement là que réside notre problème. Nous savons que nous l'avons quasiment abandonnée : il nous reste les missiles Mistral et à peu près rien d'autre. Les colonels d'aujourd'hui nous disent que lorsqu'ils étaient lieutenants à Saint-Cyr, on leur apprenait encore que la défense antiaérienne reposait sur toutes les armes en basse couche : est-ce qu'une réflexion est engagée à ce sujet pour éviter que nos hommes se retrouvent nus face à un essaim de drones ?