Intervention de Philippe Berta

. Le modèle de HCÉRES, qui constitue désormais une source d'inspiration à travers le monde, est vertueux et mérite que nous le dotions d'outils favorables à son développement. La question des évolutions souhaitables du HCÉRES a fait l'objet de nombreux débats au sein de l'Assemblée nationale, en commission comme en séance plénière, en particulier à l'occasion de l'examen de la loi de programmation de la recherche.

Plusieurs enjeux, dont certains ont été pointés par l'ancien président Michel Cosnard, dont je salue le travail effectué à la tête du Haut conseil, ont été évoqués. Je me permets d'en ajouter d'autres, bien que certains aient été évoqués dans votre propos liminaire : personnalité morale de la structure, granularité des évaluations, nécessité de focaliser l'évaluation sur des structures en difficulté plutôt que sur celles ayant obtenu la reconnaissance au travers de différents Grants européens, nécessité de réduire le nombre de membres par collège, nécessité de créer une structure de coordination des agences d'évaluation de l'enseignement supérieur et de la recherche sous l'égide du HCÉRES afin d'éviter les doublons d'évaluation avec les établissements tutelles des laboratoires, nécessité de mener une réflexion visant à renforcer le rôle de l'OFIS.

Je souhaiterais connaître votre position sur l'ensemble de ces sujets.