Intervention de Mathilde Panot

Pourquoi n'avoir pas fait valoir auprès de la direction d'Engie la décision rendue en référé par le tribunal de Paris, dont l'audience s'est tenue le 29 septembre 2020, qui soulignait que la cession de Suez avait été faite sans consultation préalable des instances représentatives du personnel de Suez, en violation de la loi ? Vous avez souligné qu'il ne fallait pas se précipiter sur ce dossier. L'irrespect des délais d'information et de consultation des salariés n'était-il pas une raison suffisante pour obtenir le report de la tenue du conseil d'administration ?