L'État influe sur la stratégie d'Engie par sa position au conseil. Le dossier de cession d'une participation de Suez relève de la responsabilité du conseil. L'État a fait valoir ses positions. Deux des trois administrateurs représentant l'État ont voté contre cette cession et le troisième s'est abstenu.
Le dossier que vous évoquez est de nature totalement différent. Un débat a eu lieu au sein du conseil d'administration sur un projet de contrat d'approvisionnement gazier. Le débat a fait apparaître des positions diverses des uns et des autres au sein du conseil, ce qui nous a conduits à ne pas approuver ce projet.
À l'exception d'un des trois administrateurs représentant l'État, qui est désigné par arrêté, les autres administrateurs ont vocation à défendre l'objet social d'Engie. Nous échangeons et cherchons le plus souvent possible à obtenir un consensus.
Dans le cas de la cession de participation chez Suez, une majorité d'administrateurs se sont exprimés en faveur de la cession.