J'ignore s'il faut parler de complaisance. Néanmoins, j'affirme qu'il y a eu un certain laxisme, car le contrôleur aurait dû faire preuve d'une plus grande rigueur. De plus, au SIAEAG, des ingénieurs auraient aussi dû avoir un rôle de contrôle. En complémentarité des missions dévolues par l'État à la direction de l'agriculture et de la forêt qui détient les compétences en la matière. Le contrôle interne a manqué de rigueur.