J'avoue ma totale incompétence en la matière.
Les dossiers dans lesquels les experts sont en contradiction quant à l'irresponsabilité sont heureusement peu nombreux.
La question de l'irresponsabilité est essentielle puisque si elle est avérée, elle interdit le procès. Dans ces conditions, la justice ne peut pas se passer de l'évaluation humaine. En outre, il serait assez complexe d'expliquer à quiconque que l'auteur du crime dont il a été victime a été jugé fou par une machine.