Intervention de Thomas Bidnic

Le Dr Daniel Zagury décrit une abolition du discernement : « En dépit de la réalité indiscutable du trouble mental aliénant, l'abolition du discernement ne peut être retenue du fait de la prise consciente et volontaire de cannabis en très grande quantité. Il s'agit d'une appréciation médicale constante. Le but n'était pas l'agression. » Il s'agit d'une assimilation fausse à l'alcool du Dr Daniel Zagury. Lorsqu'on consomme du cannabis ou de l'alcool avant de conduire, nous savons que c'est dangereux. C'est la raison pour laquelle la jurisprudence indique qu'il ne peut pas y avoir d'abolition du discernement. En revanche, M. Kobili Traoré fumait du cannabis depuis quinze ans et jamais il n'a eu un effet proche de la bouffée délirante. Cette affirmation médico-légale s'avère erronée et le Dr Daniel Zagury sort de sa sphère de compétence.