Sur l'audition des témoins, si elle avait des lacunes, il aurait fallu que les avocats me fassent une demande en précisant les points sur lesquels les témoins devaient être entendus. Tel n'a pas été le cas. Il est d'usage d'entendre les témoins une fois. Le juge d'instruction n'a pas un rôle de catharsis, mais uniquement de contribuer à établir la vérité judiciaire.
Sur l'aspect médiatique, effectivement, ce dossier a soulevé une énorme émotion dans le pays et un retentissement médiatique certain. Le juge d'instruction y est malheureusement habitué. Cela n'a pas influé sur le déroulement de l'instruction, mais peut-être sur la sérénité de certains échanges. Le juge d'instruction, tout comme les policiers, sont astreints au secret de l'instruction et de l'enquête et ne peuvent absolument pas répondre.
Pour ce qui me concerne, j'ai fait l'objet de mises en cause personnelles et il est vrai que ce n'est pas agréable.