Intervention de Dr Charles Melman

Cela apparaît dans ses antécédents. Le toxique est allégué comme causal mais en réalité, le cannabis n'a agi, comme d'habitude, qu'en levant les inhibitions. Il n'a pas favorisé l'éclosion d'idées délirantes. Comme d'habitude, il n'a fait que lever les freins ordinaires organisant notre vie psychique, Attribuer au cannabis la circonstance qui l'aurait privé de responsabilité est donc mensonger – je ne trouve guère d'autre mot. Il n'a fait qu'obéir à ce qui ordonne son existence depuis l'âge de sept ans. Son acte ne peut pas être considéré comme « surprenant et délirant ».