Intervention de Dr Charles Melman

Un autre détail « amusant » est qu'en nommant tel ou tel expert, le juge connaît déjà la réponse qu'il va obtenir. Il connaît les forces et faiblesses de chacun d'entre eux. M. Zagury est unanimement considéré par ses pairs comme étant le meilleur expert de notre génération. Ses conclusions sont simples et ne traduisent aucun engagement ni de considérations passionnelles. En substance, il souffrirait d'une altération de la discrimination – ce qui est généreux selon moi – mais il serait accessible à la peine. Quant au caractère antisémite de l'acte, il est établi. Cette expertise était susceptible de calmer le jeu radicalement. C'était la moins approximative, la plus juste finalement. La conclusion était qu'il avait besoin d'être puni.