Selon vous, « la juge sait parfaitement prévoir à l'avance les décisions de l'expert qu'elle nomme, de telle sorte que je dirai qu'il n'y a pour elle aucune surprise. Il y a même une espèce de scenario, de triste comédie entre faire appel à un expert de qualité, reconnu et honorable, comme Daniel Zagury, dont elle pourrait prévoir qu'il opterait pour une altération du discernement et puis ensuite, six experts, pour démontrer qu'il s'agissait d'une abolition. La scène était jouée ». Je vous cite.