Intervention de Ugo Bernalicis

Pour vous, qu'est-ce qui est préférable ? Est-ce avoir affaire à un juge qui a des convictions mais les cache, ce qui fait que le justiciable ne trouve rien à redire, ou avoir affaire à un juge qui assume ses convictions, ce qui est plus transparent et ne l'empêche pas de faire preuve d'indépendance dans son comportement individuel et personnel ?

Par ailleurs, pensez-vous que l'évolution du code pénal et du code de procédure pénale a aidé les juges à être de plus en en plus indépendants, ou au contraire qu'elle a contribué à porter atteinte à leur indépendance ?