Intervention de Charlotte Caubel

Au cours de la période d'évaluation et de mise à l'abri – que nous leur devons – et en attendant que l'administration statue – même si nous avons fait d'importants progrès en matière d'harmonisation des techniques d'évaluation et de réduction des délais –, ces personnes, qui ne possèdent aucun document témoignant de leur démarche, non seulement ne sont pas prises en compte dans la durée, mais n'entrent pas dans les dispositifs qui sont parfois protecteurs pour les majeurs. Elles ne sont nulle part ! Par souci de préserver le concept de protection de l'enfance, on veut absolument éviter tout lien avec les majeurs, de sorte que ceux qui ont un âge intermédiaire sont comme en suspens. Je prêche donc pour qu'avec l'AEM, l'administration, chargée de l'identification, délivre un document qui servira de base tout au long du processus d'insertion du mineur – puisqu'au bout du compte, tel est bien l'objectif –, que ce soit dans les départements ou à la PJJ. Cette approche nous a été inspirée par l'opération de relocalisation de mineurs venant de Grèce, opération qui va vous être présentée par Yasmine Degras.