Intervention de Didier Lallement

Oui, mais je ne peux qu'interdire, madame la députée. Or une interdiction doit obéir à des motifs d'ordre public : une manifestation précédemment organisée par les mêmes personnes doit avoir provoqué des troubles tels qu'ils justifient d'empêcher tout risque de renouvellement. Ce n'est qu'à cette condition-là que je peux prononcer une interdiction. Mais, fondamentalement, je partage votre appréciation : on observe une polarisation sur un certain nombre de lieux, en particulier les Champs-Élysées. C'est du reste un des rares endroits, avec le Champ-de-Mars, le Trocadéro et parfois l'île de la Cité, où j'interdis certaines manifestations.

En ce qui concerne le port du masque, je reconnais que, pour les manifestants, ce n'est pas simple. Vous vous rappelez en effet qu'un texte leur interdit de se masquer le visage. Par dérogation, l'état d'urgence sanitaire le leur permet. Je conçois donc que ce soit une source de confusion pour certains d'entre eux. La difficulté, dans la situation que vous décrivez, tient au fait que nous ne devons pas nous-mêmes provoquer un trouble à l'ordre public en allant verbaliser ceux des manifestants qui ne portent pas de masque. C'est pourquoi – même si, vous avez parfaitement raison, nous devrions le faire – dans la plupart des cas, nous évitons de verbaliser. Nous essayons plutôt de persuader les gens en lançant des appels par haut-parleurs, en publiant des tweets… Cela dit, pour observer de près la plupart des manifestations, je peux vous dire que ce n'est pas si fréquent : la plupart des participants veillent à porter un masque, en particulier s'ils sont d'âge mûr.