Intervention de Patrice Geoffron

Je ne suis pas certain de bien comprendre ce que vous entendez par « approche écologiste ». Il me semble que le CO2 que nous avons dans l'atmosphère est plutôt régi par les lois de la physique, mais quelle que soit la manière dont la dette s'est constituée, nous serons solidaires de celle-ci.

Il reste cependant des raisons d'espérer. Même si l'accord de Paris tangue, la perception de la réalité des menaces a grandement évolué, depuis. Je ne peux pas imaginer que la procrastination dans laquelle nous sommes puisse se maintenir dans la décennie à venir, notamment aux États-Unis.

Voyez l'alliance qu'a conclue une vingtaine d'États des États-Unis – Californie et New York, plutôt qu'États du milieu : si l'on considère son produit intérieur brut cumulé, elle représente le troisième État – fictif, naturellement – du monde. Lors de la COP23, le gouverneur de Californie a prononcé un discours très virulent, invitant à ne pas tenir compte de ce que disait Trump, car la politique climatique américaine se décide dans les États. Or tous les États de cette alliance sont extrêmement déterminés.

En outre, des mécanismes de marché sont à l'œuvre, notamment l'éviction du charbon par le gaz, que soutient Trump. Il y a donc des raisons d'espérer, qui ne s'observent pas encore sur le niveau des émissions et le mix mondial, lequel reste terriblement stable, à 80 % ou 82 % d'énergies fossiles.

Il existe toutefois de nombreux signaux d'une prise de conscience, car des risques physiques, qui ne sont pas théoriques, commencent à être perçus. Ils seront extrêmement présents dans la seconde partie de ce siècle