Intervention de Benoît Leguet

. Dans la partie d'évaluation de l'éco-bénéfice, nous cherchons à justifier une politique de transition énergétique par le fait qu'elle permet de répondre à d'autres questions, ce qui a une valeur aujourd'hui. Dans une transition qui va s'opérer dans le temps, l'objectif n'est pas de le faire le moins cher possible mais avant tout d'éviter d'aller dans le mur. Une fois à peu près assurés d'éviter d'aller dans le mur, l'objectif est de le faire le moins cher possible. Pour un économiste, c'est la différence entre une analyse coût-bénéfice et une analyse coût-efficacité. Autant l'analyse coût-bénéfice est pertinente dans une industrie pour des horizons de court terme, pour des projets « gérables », autant pour le changement climatique, ce n'est pas la bonne façon de gérer ce problème public. On est plutôt sur une problématique de type coût-efficacité. Un objectif est fixé par le politique et on essaie de maximiser, d'optimiser, etc. Cela pose la question de l'horizon temporel et pas seulement du court-termisme.