Intervention de Laurent Saint-Martin

Je ne suis pas favorable à la création d'un quatrième programme au sein de la mission Plan de relance, ni à la réouverture du débat sur le recentrage du dispositif Pinel, adopté en 2018. Les chiffres sont clairs. L'enjeu de l'attractivité des territoires ne se réduit pas à l'adoption de dispositifs et à la dépense fiscale en faveur du logement.

Au demeurant, le plan de relance prévoit des outils de financement directs, notamment dans le cadre des programmes Action cœur de ville et Petites villes de demain, financés par l'Agence nationale de l'habitat (ANAH) à hauteur de 250 millions d'euros. Les dispositifs destinés à redynamiser des territoires, comme on dit de façon un peu générique, existent. Donner envie aux gens de s'y installer n'implique pas toujours de recourir à la dépense fiscale en matière de logement. Avis défavorable.