Intervention de Jean-Louis Bourlanges

Monsieur Lombard, je dois avouer que j'ai été un peu étonné de vous entendre hiérarchiser vos priorités en indiquant vouloir défendre d'abord l'intérêt de la Caisse, ensuite celui des clients, enfin l'intérêt général, ce qui donne le sentiment d'une présentation extraordinairement corporatiste : le plus important est ce qui rapporte de l'argent à la Caisse, mais elle essaie aussi de faire plaisir aux gens qui s'adressent à elle… et tant mieux si l'intérêt général y trouve également son compte ! Il me paraît un peu dangereux de raisonner suivant ce principe.

Par ailleurs, l'un des grands problèmes que nous avons en tant qu'élus nationaux consiste à être en mesure d'apprécier ce qu'ont été la nature, la qualité et le volume des investissements réalisés par le secteur local au cours des quinze dernières années. Alors que les élus locaux ont le sentiment d'avoir été les seuls à investir et de n'être plus en mesure de le faire, on entend aussi des voix s'élever pour affirmer que les investissements effectués au niveau local sont la plupart du temps inutiles – une idée souvent illustrée par l'exemple des ronds-points dont on ne voit pas toujours la nécessité. Dans la mesure où la Caisse des dépôts est le poumon de l'effort d'équipement du territoire par les collectivités locales, j'aimerais savoir comment vous appréciez, qualitativement et quantitativement, la nature des investissements réalisés par le secteur territorial depuis une vingtaine d'années, et quelles sont les orientations prioritaires que, dans l'intérêt général, vous avez l'intention de soutenir dans ce domaine.