Intervention de Laurence Vichnievsky

Il est rare que j'entende M. Gosselin être aussi virulent ! Mon parcours, sous le symbole de la balance, me conduit à rechercher l'équilibre et le bon compromis : entre le confinement très strict et plus rien, il doit y avoir une étape transitoire. C'est ce qui est organisé par l'article 1er.

J'ai eu un petit coup de sang en découvrant l'article 2. Après les débats que nous avons eus au Parlement et en CMP, nous avons l'impression un peu désagréable qu'on fait entrer par la fenêtre ce qui a été mis à la porte. Nous avons donc déposé un amendement de suppression.

Je tiens tout de même à dire que notre rapporteure a fait un excellent travail. Avec les amendements qu'elle a déposés, le texte est bien plus équilibré : à l'article 1er, grâce à la prise en compte de la récente ordonnance du Conseil d'État, et peut-être aussi à l'article 2, qui pourrait permettre, lorsque les données sont anonymisées, à nos épidémiologistes d'être plus sûrs dans leurs prédictions.