Intervention de Philippe Gosselin

Un tel rapport au Parlement peut sembler superflu, compte tenu des nombreux éléments mis à disposition. Certes, des informations nous parviennent par centaines, en flux continus, mais il est difficile d'en réaliser une synthèse. Nous souhaiterions un rapport, structuré, qui puisse nous éclairer. Personne ne conteste que l'information, dans sa globalité, est accessible mais il n'y a pas mieux pour noyer le poisson, si je puis dire. Ce qui importe, c'est de disposer d'une information hiérarchisée, quantifiée, qualifiée, C'est cela qui permet le vrai contrôle, car aucun d'entre nous ne peut plonger jour après jour ou toutes les semaines dans des données complexes, pour en tirer la substantifique moelle. En réalité, l'amendement CL64 n'est pas satisfait, et nous ne le sommes pas non plus de la situation actuelle.

Quant à l'amendement CL63, il introduit une précision que la mission flash proposait pour un régime de pérennisation. Par extrapolation, on peut parfaitement l'appliquer au présent texte. La durée de trois mois envoie un signal, qui est tout à fait pertinent.

Pour toutes ces raisons, nous soutiendrons les amendements CL64 et CL63.