Intervention de Raphaël Schellenberger

La volonté de supprimer le panachage semble faire consensus au sein des associations d'élus. Je suis plutôt opposé à cette évolution, qui, dans les communes de moins de 1 000 habitants, changerait la nature de la collectivité. On passerait d'un scrutin uninominal, dans lequel la somme des élections individuelles compose le conseil municipal et forme un espace où l'on est contraint à la coconstruction d'un projet pour la commune, à une élection politique où l'on opposera les visions du territoire. La confrontation politique, nécessaire dans les villes d'une certaine taille, qui disposent de beaucoup d'argent public et d'une administration étendue, serait délétère dans les petites communes, où on a peu de moyens et où l'objectif est de se mettre autour de la table pour travailler. Il faut, non pas exacerber le caractère politicien des élections municipales, mais plutôt soutenir la construction collective de projets locaux. Je regrette qu'on abandonne le panachage.