Intervention de Agnès Firmin Le Bodo

Cette deuxième journée s'achève avec une audition qui a vocation à aborder certaines questions liées à l'assistance médicale à la procréation (AMP) par un prisme que je qualifierai de « sociologique ». Je souhaite la bienvenue à Monsieur Laurent Toulemon, directeur de recherche à l'Institut national d'études démographiques (INED), qui est accompagné par Madame Élise de la Rochebrochard, responsable de l'unité de recherche « Santé et droits sexuels et reproductifs », et spécialiste du recours à l'AMP, ainsi que par Madame Lidia Panico, spécialiste des analyses longitudinales sur les enfants et leurs familles, Madame Virginie Rozée, chercheur à l'INED dans les unités de recherche « Santé et droits sexuels et reproductifs » et « Fécondité, famille, conjugalité », et Madame Claire Hugonnier, doctorante en sciences du langage au laboratoire Lidilem, Université Grenoble Alpes. Vous avez chacun communiqué des notes préalables à la commission, je vous en remercie. Elles évoquent des sujets variés liés à l'AMP : les risques liés aux parcours d'AMP transfrontaliers, l'impact possible de la suppression du critère d'infertilité pathologique pour les couples hétérosexuels, l'impact possible de l'autoconservation des ovocytes, les études sur le devenir des enfants nés d'AMP ou encore un éclairage sur l'environnement discursif qui entoure le projet de loi soumis à notre examen. Ce matériau fort riche va vous être présenté, et nous compléterons ensuite dans le cadre de questions-réponses posées par mes collègues.