Intervention de Élise de la Rochebrochard

Concernant le nombre de couples hétérosexuels qui seraient traités alors qu'ils n'en ont pas besoin, je dirai qu'il n'y en a pas. Le fait que les couples inféconds qui sont traités puissent avoir des naissances naturelles ne signifie pas qu'ils ne devraient pas être traités. Nous avons fait une étude sur huit centres de FIV, et nous avons effectivement observé que 20 % des couples qui n'avaient pas eu de naissances pendant le traitement ont eu une naissance naturelle ensuite. Du coup, nous nous sommes demandés si nous serions capables, à partir de nos données, de façon rétrospective, de repérer ceux qui ont eu une naissance naturelle avec leur dossier médical. Nous en étions incapables, ce qui veut dire que même rétrospectivement, en sachant qui a une naissance, nous ne sommes pas capables de savoir selon quelles modalités. C'est un point d'interrogation, et je crois que la reproduction est l'un des domaines qui conduit à la modestie. On sait encore très peu de choses, et effectivement, on traite des couples parce qu'ils n'arrivent pas à avoir d'enfant, c'est un constat. Il faut les prendre en charge parce que le temps court et qu'à un moment, il sera trop tard pour eux. Il faut attendre suffisamment pour savoir qu'il existe un vrai problème, mais il ne faut pas attendre trop longtemps non plus, parce qu'en attendant, ils vieillissent et il y a un moment où ils ne pourront plus avoir d'enfant. Les médecins proposent donc l'AMP quand c'est nécessaire. Je ne pense pas que des couples soient traités de façon inutile, notamment parce que les médecins sont assurément conscients de la lourdeur des traitements, et qu'avant d'entrer dans ces traitements, les couples doivent subir un ensemble d'examens, un bilan d'infécondité extrêmement long qui découragerait ceux qui se lanceraient de façon un peu légère.