Intervention de édouard Habrant

J'ai entendu dire que le progrès n'était pas linéaire, mais la pensée non plus n'est pas linéaire. La révision périodique présente beaucoup d'intérêt. Le droit a une fonction anthropologique et la représentation que l'on s'en fait, le regard porté sur le droit et sur la société évoluent aussi peut-être indépendamment des progrès scientifiques. Nous l'avons vu avec l'AMP. La filiation est un concept qui, lui aussi, n'a pas toujours été linéaire et qui n'a pas toujours été relié à une réalité biologique. Reconsidérer la filiation, reconsidérer le rapport à la nature et au biologique, à leur imitation et leur transposition, ce sont des débats philosophiques, des débats juridiques, des débats symboliques, qui me semblent indispensables à intervalle régulier. C'est aussi un moyen pour le législateur de reprendre un peu du pouvoir qu'il a perdu, parce qu'on sait qu'à une époque, c'était la loi qui régissait les comportements, qui fixait des bornes et des limites. Aujourd'hui, les sources du droit sont beaucoup plus étendues que la seule loi. La loi a même tendance à s'effacer. C'est le retour du droit, le retour de la loi, le retour de la démocratie.