Intervention de Guillaume Chiche

Je voterai également en faveur de cet amendement autorisant le DPI-A.

L'AMP est un parcours très éprouvant qui se solde plus souvent par des échecs que par des succès. À chaque échec, les chances d'aboutir diminuent. Aussi tous les moyens doivent-ils être mobilisés pour faire réussir un projet parental.

Quant à l'allusion au procès de Nuremberg par M. Hetzel, j'y répondrai en tant que petit-fils de juif pied noir déporté – heureusement militaire – pendant la Seconde guerre mondiale. On met souvent en avant les dérives eugéniques que pourrait entraîner la pratique du DPI-A. Or l'eugénisme reposait sur trois dynamiques : une logique coercitive impliquant l'absence de choix et l'usage de la force, la volonté de modifier l'espèce humaine en profondeur et l'absence de toute approche scientifique. Aucun de ces trois éléments n'entre dans le DPI-A. Les personnes qui souhaitent pouvoir y recourir ont la volonté de donner la vie. Il représente une liberté, un moyen, sans la moindre coercition, d'éviter la multiplication d'échecs ou d'IMG. Enfin, il n'est pas question d'effectuer un tri à partir de caractéristiques raciales, physiques, ou autres. L'objectif est de garantir une plus grande probabilité de succès dans la réussite d'un projet parental.