Intervention de François-Michel Lambert

Je tiens d'abord à remercier les 150 Françaises et Français qui se sont mobilisé neuf mois durant pour relever ce défi. Ils ont pu formuler des propositions ambitieuses qui rejoignent les combats portés de longue date par les écologistes.

La Convention a adossé ses engagements sur des pistes de financement telles que la mise en œuvre d'un impôt de solidarité sur la fortune (ISF) écologique ou la création d'une taxe sur le cannabis, qui serait légalisé.

Pourquoi avoir choisi cette piste de financement plutôt que la hausse de la taxe carbone, par exemple ? Souhaitez-vous que ces pistes de financement aboutissent rapidement à un ISF écologique ? Ces mesures doivent-elles être votées sans délai pour donner des moyens à la transition écologique ?

Par ailleurs, le rapport de la commission sur la mesure des performances économiques et du progrès social dite « Stiglitz » a rappelé que le PIB ne donne qu'une vision partielle de la richesse. Or aujourd'hui, les évaluations de nos politiques publiques reposent en grande partie sur cet indicateur de croissance. Vous êtes-vous penchés sur ce rapport pour mettre en œuvre de nouveaux indicateurs de richesse publique ?

Enfin, le modèle de comptabilité intégrée Care permet au niveau des entreprises, des associations et des collectivités de mieux mesurer la préservation des capitaux de départ, c'est-à-dire les capitaux financiers, mais aussi les capitaux naturel et humain, grâce à l'utilisation de nouveaux référentiels. Avez-vous évoqué cette comptabilité intégrée dans vos débats ? Est-ce une piste sur laquelle nous devons travailler ?