Intervention de Joséphine Staron

Vous m'avez posé des questions profondes qui nécessiteraient des heures de discussion. Le Parlement serait le lieu idéal pour ce type de débat et plus généralement pour une réforme que nous pensons primordiale : celle de la puissance publique. Il n'y a rien à casser, mais il demeure nécessaire de réfléchir à nouveau à ce que nous souhaitons en tant que Français. La gouvernance ne constitue pas une science exacte. La science indique que nous sommes à un moment charnière de l'histoire ou les choses évoluent.

Le septennat ne réglera pas le problème de l'abstention. Nous constatons que le pari du quinquennat n'a pas fonctionné. Or nous oublions le droit à l'erreur. Dans la gouvernance, nous avons le droit à l'erreur. Synopia propose de disposer d'un moment de réflexion collective avec les associations et les représentants afin d'ouvrir un débat sur la gouvernance publique pour les années à venir. Nous proposons le septennat et nous serions heureux d'être challengés sur cette idée. Il est essentiel de clarifier les rôles de chacun. Il est impératif de savoir qui fait quoi. La subsidiarité est un terme important ; quel est le but de nos institutions ? Nous devons clarifier à nouveau et repositionner les opinions de chacun. Les débats clivants intéressent une partie de la population, toutefois, la radicalité n'émeut pas davantage que le débat de raison. En revanche, les prises de position intéressent les électeurs. Quels sont les sujets sur lesquels nous souhaitons que les politiques s'engagent ? Ces derniers ne sont pas les seuls à détenir du pouvoir. La sphère économique dispose d'un pouvoir que nous sous-estimons, tandis qu'elle ne passe pas par les urnes. Dès lors, il s'avère nécessaire de nous demander ce que la politique peut encore faire pour le citoyen.