Intervention de Marie Tamarelle-Verhaeghe

Nous devons être pragmatiques. Les mêmes préoccupations reviennent toujours en boucle. Certains estiment qu'il ne faut pas toucher au droit d'amendement, mais on se rend bien compte, comme tu l'as dit, que la qualité du débat doit être améliorée. En tout cas, elle ne me satisfait pas du tout : ce n'est pas ce que j'ai envie de voir au Parlement. Bien entendu, les équilibres doivent être respectés, mais, Jean-Luc Warsmann le dira mieux que moi, on connaît, depuis trente ans, une inflation pharaonique du nombre d'amendements. J'espère donc que nous allons enfin être en mesure de prendre des décisions, sachant que, de toute façon, aucune n'est idéale. C'est pourquoi nous devons définir ce qui nous semble prioritaire : le plus important est-il de ne toucher à rien, afin de ne pas susciter les mécontentements, ou d'améliorer la qualité du débat – je pense au nombre des amendements, aux discours qui se répètent, aux postures… ? Si l'on me fait travailler jusqu'à trois heures du matin, il y a une chance sur deux que je ne vote pas comme il faut ! Je serais déçue si, dans ce domaine, on se contentait de « mesurettes ». Il faut que nous ayons de vrais débats politiques plutôt que des escarmouches permanentes – cela me déçoit beaucoup.

Peut-être peux-tu y contribuer, grâce à ton approche plus organisée. Il faut à la fois respecter les droits de chacun et faire en sorte que le débat se déroule dans de bonnes conditions. Je me répète, mais je le dirai tant que je ne serai pas certaine d'avoir été entendue. Voilà ce qui me paraît vraiment important : la qualité de notre débat. On me dit que l'hémicycle est un théâtre. Eh bien non, ce n'est pas ce dont j'ai envie pour mes concitoyens. Je veux qu'ils puissent prendre connaissance des opinions de chacun, de ce qui nous différencie, de nos désaccords, mais qu'on leur épargne les effets de manche.