Intervention de Laurent Michel

Je ne partage pas totalement votre appréciation. La fermeture de vieilles unités au fioul, au charbon et au gaz a démarré il y a six ans pour des raisons économiques, d'obsolescence d'un certain nombre d'outils et de non-nécessité pour assurer l'équilibre avec la demande. Plus récemment, afin de réduire les émissions de GES, l'arrêt du fonctionnement des dernières centrales à charbon a été décidé. Ainsi, nous sommes effectivement privés de certains moyens pilotables.

Les disponibilités du parc nucléaire sur la période que vous évoquez étaient beaucoup moins importantes qu'attendu à cause de la pandémie. Il n'en reste pas moins que certains hivers ont été relativement tendus, du fait de l'arrêt de certaines centrales pour des problèmes génériques de sûreté. Je vous transmettrai les comparatifs de disponibilité.

Sans polémiquer, l'activation du dispositif Écowatt par RTE a été ponctuelle et visait à envoyer un signal sur un début de problématique. Nous n'avons jamais eu à envisager une baisse de tension, voire un délestage tournant. Ces dispositions que nous ne souhaitons pas utiliser, mais préalables à un blackout, offrent tout de même des marges de plusieurs gigawatts. Durant l'hiver 2020-2021, qui n'était pas extrêmement rigoureux, nous étions très loin de les activer et très loin du blackout lorsque le dispositif Ecowatt a été activé.

Par ailleurs, une appréciation locale peut être nécessaire pour certains territoires « péninsulaires » du point de vue électrique. La Bretagne dispose de peu de moyens de production, ce qui a justifié la dernière autorisation d'ouverture centrale à gaz dans le cadre d'un appel d'offres en 2010, afin de passer les périodes de pointe locales. Récemment, la région Provence-Alpes-Côte d'Azur était encore peu innervée par les réseaux extérieurs, mais ces derniers ont été renforcés. Des situations de tension peuvent donc justifier une vigilance particulière et le dispositif Écowatt avait été identifié comme une réponse.