Intervention de Général Michel Friedling

Je ne sais si votre question porte sur le fait de confier les moyens satellitaires civils ou militaires à des personnes responsables. Ce qui est sûr, c'est que nous nous y employons. On a évoqué une possibilité de conflit qui dégénérerait et rendrait l'espace insoutenable pour nos activités, mais je pense que nul n'y a intérêt, et qu'une forme de dissuasion et d'équilibre doit s'instaurer. La stratégie spatiale de défense vise à nous doter d'une capacité de surveillance et de compréhension de l'espace, d'attribution des actes, autrement dit à faire de l'espace un milieu transparent où les actes et comportements irresponsables sont immédiatement identifiés et traités comme tels, éventuellement avec la capacité d'y répondre. Il s'agit bien d'une forme de dissuasion, ou plutôt de découragement. Confier le regroupement et le contrôle des moyens satellitaires au commandement de l'espace – sous l'autorité du chef d'État-major des armées – relève d'une démarche extrêmement responsable.

Par ailleurs, la dynamique internationale découlant de la prise de conscience de ces sujets s'incarne dans la notion de Space Trafic Management. Une réflexion émerge quant à la nécessité d'instaurer des mécanismes et des capacités de régulation du trafic spatial international, avec un volet réglementaire et normatif, mais aussi avec un volet capacitaire. Le commissaire Thierry Breton a d'ailleurs fait du Space Trafic Management un flagship européen, tandis que la France est elle-même extrêmement impliquée dans la sécurisation de ses activités spatiales.