Intervention de Philippe Latombe

Je souhaiterais vous demander quelques précisions dans la mesure où cette audition est publique et doit permettre d'éclairer les gens qui nous écoutent, qui ne sont pas forcément experts du domaine. Aujourd'hui, vous avez mélangé – parce que c'est votre avis – la souveraineté, avec le HDS et le fait que le cloud de Microsoft soit utilisé par le HDS, et le logiciel libre. Si nous avions une solution qui ne relève pas du logiciel libre, mais qui soit une offre possible de cloud souverain, cela vous conviendrait-il quand même ? Si le HDH n'avait pas utilisé Azure mais OVH, par exemple, seriez-vous allés au Conseil d'État de la même façon ?

Ensuite, et c'est ma deuxième question, le logiciel libre nous assure-t-il de ne pas passer à côté des innovations dans l'avancée technologique, notamment de l'intelligence artificielle, du machine learning ou des réseaux neuronaux ? Sommes-nous sûrs que cette solution permettrait d'aller le plus vite possible tout en étant en permanence au bon niveau de l'état de l'art ? Je voudrais séparer les deux questions parce que vous les avez liées. Peut-on les prendre une par une ?