Intervention de Solange Martin

Je souhaite apporter deux éléments.

En ce qui concerne la question des EnR, les enquêtes d'opinion montrent qu'elles sont très corrélées au gain écologique et mais pas du tout au gain en termes de développement local ni aux aspects géostratégiques, d'indépendance énergétique et delimitation des risques de guerres et de conflits. Peut-être la communication doit-elle être renforcée sur ce point pour montrer qu'il ne s'agit pas uniquement d'une bonne action mais que l'on y a aussi des intérêts très nets.

Pour ce qui est des jeunes, je ne voudrais pas que l'on reproduise sur la jeunesse les erreurs que l'on pourrait faire globalement sur l'individu lui-même, à savoir leur faire porter l'intégralité de la charge de sauver la planète. Nous avons fait dans l'enquête sur le changement climatique un focus spécifique sur les jeunes. Il apparaît que s'ils sont moins climato-sceptiques, ils sont moins vertueux que leurs aînés, sauf en matière de mobilité, d'une part pour des raisons de coûts - ils n'ont pas les moyens d'avoir une voiture - d'autre part, parce que culturellement, ils sont plus ouverts aux mobilités douces et au covoiturage. On retrouve au sein de la jeunesse les mêmes fractures que dans l'ensemble de la société. S'il y a un intérêt stratégique à travailler sur la jeunesse spécifiquement, le meilleur levier est l'exemplarité des générations précédentes, sachant que dans les enquêtes qualitatives, ils expriment très clairement qu'ils ne veulent pas être les seuls à payer cette facture. Moralement, on ne peut pas rejeter la responsabilité et l'intégralité des efforts à faire sur les générations futures. C'est bien tout l'objet de toutes ces questions environnementales.