Le rapporteur Moreau a dû payer le président Chassaigne : celui-ci va d'un côté, je vais quant à moi de l'autre, et le rapporteur peut adopter une position médiane, ce qui est très avantageux pour lui.
Le juste milieu est préférable au point de vue de M. Chassaigne mais le mien me semble plus cohérent. Il me paraît donc souhaitable d'évoquer non une « révision régulière » mais un « réexamen » et une « adaptation éventuelle ». Jusqu'à présent, le mandat tient la route et une révision résulterait d'un réexamen. Mon vieil oncle disait qu'il résolvait les problèmes avant de se les poser. Je crois qu'il faut faire l'inverse ! La situation doit donc être examinée avant toute proposition de révision et, a fortiori d'exclusion.