Intervention de Amélia Lakrafi

Dans le contexte actuel, nous mesurons combien le ralentissement international a des conséquences sur les économies et les citoyens. La nouvelle politique commerciale de l'Union européenne aborde avec lucidité de nombreuses questions telles que le nécessaire « verdissement » des échanges, les impacts du numérique, l'attitude des Européens vis-à-vis des attaques contre le multilatéralisme, la réforme de l'OMS ou encore la concurrence déloyale.

Étant élue d'une circonscription qui englobe une importante partie de l'Afrique, je me réjouis que la question des échanges avec le continent soit abordée. S'il est évident que les États-Unis et la Chine restent des partenaires commerciaux incontournables, nos échanges auraient un intérêt à être bien plus redirigés vers le continent africain. Certains pays le pensent déjà, comme l'Allemagne, qui a beaucoup accru ses parts de marché en Afrique. Nous assistons également à une montée en puissance des acteurs extra‑européens comme la Turquie, l'Inde et la Chine, dont l'omniprésence commence à inquiéter les Africains.

Vous avez évoqué la perspective d'un accord commercial intercontinental, mais il me semble compliqué à envisager, car l'Afrique compte plusieurs communautés économiques régionales. Comment l'Europe peut-elle accroître ses parts de marché sur ce continent, tout en ne nuisant pas au développement africain ? Beaucoup accusent les accords de pêche conclus entre l'Union européenne et certains pays d'Afrique de ruiner l'économie halieutique locale, voire de provoquer des migrations de populations. D'une manière générale, avez-vous l'impression que l'Afrique, en tant que partenaire commercial, est perçue comme prioritaire dans tous les pays de l'Union européenne, ou seulement dans ceux qui en sont proches par leur histoire ou leur localisation géographique ?