Intervention de Adrien Taquet

Je ne veux griller la politesse à personne, mais simplement répéter qu'il existe une pénurie d'assistants familiaux et un problème d'attractivité du métier. Par conséquent, nous pouvons nous poser la question du cumul – à la fois de sa promotion dans le secteur privé, où il est possible et peu usité, et de son extension au public. Pour autant, on ne remet pas en cause l'un des principes majeurs de la fonction publique française par un amendement portant sur la protection de l'enfance ! C'est ce point qui pose problème ; excusez-moi !

Je ne m'oppose pas à une réflexion sur le sujet ; je vous ai même fait part de mes interrogations lors de l'examen du texte par la commission. Mme Faucillon l'a dit : des concertations ont eu lieu avec les assistants familiaux et, encore une fois, je vous ferai part des avancées concernant la formation, la réingénierie du diplôme, la revalorisation d'allocations que vous évoquiez. Nous continuons à discuter avec les uns et les autres : nous pouvons leur proposer d'aborder le sujet du cumul d'activités, dont, à ma surprise, ils ne s'étaient d'ailleurs pas emparés – ni les assistants familiaux, ni les employeurs publics ou privés. Toutefois, je le répète, le non-cumul constitue l'un des principes fondamentaux de la fonction publique de notre pays, en tout cas depuis l'après-guerre, sauf erreur. Si nous voulons le remettre en cause, il y faudra un travail de fond, non un amendement examiné entre midi et midi et quart : je le dis avec toute l'amitié sincère et tout le respect que j'éprouve pour les assistantes familiales.