Intervention de Julien Ravier

Il vise à supprimer l'article 2, comme l'avait fait le Sénat. En effet, cet article autorise l'autoconservation de gamètes sans raison médicale.

Or, selon nous, cette pratique engendrerait très certainement des planifications de fertilité, notamment pour répondre à des exigences professionnelles et sans doute à des injonctions à faire carrière avant de tomber enceinte.

Nous jugeons cette dérive inacceptable et mensongère car derrière l'apparente opportunité que constitue l'autoconservation, il s'agit en fait de préparer une grossesse tardive qui risque tout de même de poser des difficultés.

Par ailleurs, le don de gamètes doit rester, à nos yeux, un don altruiste, c'est-à-dire totalement gratuit. En proposant à une personne qui fait un don de gamètes l'autoconservation de ces gamètes, on met en place, au fond, une rémunération, ou une conditionnalité, déguisées. Nous y sommes opposés.