Intervention de Guillaume Gouffier-Cha

Monsieur Millienne, madame Brocard, j'ai trouvé vos interventions intéressantes. Je vous remercie de permettre un tel débat, pas tant sur cet outil que sur le fonctionnement de la démocratie. Selon moi, actuellement, nous constatons non pas le dysfonctionnement des opérations de vote dans notre pays, mais l'atrophie de notre vie démocratique. On n'y répondra pas avec un outil, une modalité de vote. Par ailleurs, les Français ont confiance dans l'organisation des opérations de vote de notre pays, contrairement à ce que l'on observe dans d'autres démocraties comme les États-Unis, par exemple, où la moitié des citoyens pense que l'élection présidentielle a été volée, du fait du vote par correspondance.

Le vrai dysfonctionnement de notre démocratie a bien plutôt lieu au quotidien. Il est lié au manque de lisibilité du millefeuille institutionnel, auquel nous n'arrivons pas à remédier ; au croisement de compétences entre les institutions ; au déséquilibre des pouvoirs, caractérisé par l'hyperprésidentialisation du régime. Le problème est aussi celui de la représentativité et de la mauvaise association de nos concitoyens à la construction des politiques publiques. Ce sont ces éléments sur lesquels nous devons avoir le courage de travailler pour réformer en profondeur notre régime. Ne laissons pas penser que c'est simplement en ajoutant des outils à l'issue des campagnes électorales que nous répondrons à la crise démocratique que traverse notre pays depuis des années.