Nous y viendrons sans doute au fil des questions thématiques que nous vous poserons.
Un dernier point sur la gouvernance : la conception des installations complète les mesures actives de protection, dites-vous. On nous interroge régulièrement sur le rôle de l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN), qui est notamment responsable de la gestion des risques d'accident. Or les questions de sûreté et de sécurité sont souvent imbriquées les unes dans les autres. Nous nous sommes penchés de manière approfondie sur la conception des piscines de refroidissement, par exemple, qui pourraient éventuellement être vulnérables en cas d'attaque au lance-roquettes. En l'occurrence, la conception a d'abord été pensée pour des raisons de sûreté, mais il faut désormais la penser aussi en termes de sécurité. L'ASN, comme d'autres autorités de sûreté nucléaire ailleurs dans le monde, a donc demandé qu'il lui soit également confié des compétences en matière de sécurité, arguant du fait qu'il lui est devenu difficile de faire cette distinction – de facto un peu artificielle. Qu'en pensez-vous ?