Intervention de Joaquim Pueyo

Ma question aurait pu être adressée à tous les rapporteurs pour avis de la mission « Défense ». Chacun a encore en mémoire la petite controverse de l'an dernier autour du décret d'avance de juillet 2017 et de l'annulation de 850 millions de crédits d'équipement. Dans sa note d'exécution budgétaire, la Cour des comptes indique que ce décret représente des « reports d'engagement significatif » et engendre « des impacts physiques de réduction des équipements livrés aux forces ». La ministre nous a indiqué que les conséquences étaient relativement limitées. Les rapporteurs ont-ils pu observer ces conséquences ?