Intervention de Patrick Strzoda

M. Benalla m'avait informé du fait qu'il était invité par la préfecture de police en qualité d'observateur, pour la mission du 1er mai. Il m'en a informé quelques jours auparavant. Je lui ai demandé qui l'invitait. Il m'a indiqué que l'invitation lui avait été faite par M. Simonin, chef d'état-major de la direction de l'ordre public et de la circulation (DOPC) à la préfecture de police. J'ai considéré que l'invitation qui lui était faite émanait d'un haut gradé de la DOPC. Il se trouve que je connais ce haut gradé, qui a une réputation de professionnel. Lorsque M. Benalla m'a indiqué qu'il était invité par M. Simonin, j'en ai déduit que la hiérarchie de la préfecture de police était au courant.

Ensuite, j'ai accepté cette mission parce que, dans mon esprit et de par mon expérience, les missions d'observateurs sont pour moi des missions très précises et s'inscrivent dans un cadre qui est bien défini : la personne qui a ce statut d'observateur, et c'est une pratique courante, est bien un observateur, mais ne peut en aucun cas intervenir dans des opérations, de maintien de l'ordre ou autres. Malgré cela, ces personnes sont dotées d'équipements pour assurer leur protection mais aussi pour permettre à d'autres personnes de les reconnaître. J'ai également considéré que, par ses fonctions qui le mettaient souvent en relation avec la préfecture de police, notamment pour l'organisation des déplacements du Président de la République, il n'était pas anormal que M. Benalla observe la gestion d'une journée qu'on annonçait particulière. Je ne me suis donc pas opposé à ce qu'il participe en qualité d'observateur à cette journée du 1er mai, et je lui ai bien rappelé qu'il était hors de question de participer activement à des opérations sur le terrain.