L'argument n'est donc pas d'ordre économique, madame Panot : il est social.
C'est dit. Maintenant, il me semble que l'important, c'est de voter, chacun ayant fait valoir son argumentation.
J'ajoute qu'il faudra également se pencher sur le cas du soja, dont l'exploitation entraîne aussi la déforestation.
Il n'est pas question d'une niche fiscale pour Total. C'est un argument absurde que seuls ceux qui n'ont pas beaucoup travaillé la question peuvent utiliser. Un carburant comportant de l'huile de palme est considéré comme biocarburant et bénéficie à ce titre d'un taux réduit de TGAP. Cette situation, qui n'est pas due à l'actuel gouvernement, n'a jamais été corrigée, y compris pendant le quinquennat précédent. Ne faisons pas non plus de procès d'intention !