Intervention de Pieyre-Alexandre Anglade

Le glyphosate est-il bon ou pas bon pour la santé ? Je ne suis pas un expert scientifique et je n'ai pas, aujourd'hui, les éléments pour me permettre de l'évaluer. Ma conviction personnelle, c'est qu'il s'agit de quelque chose de mauvais qu'il faudra, à terme, interdire. Mais si nous nous interrogeons encore aujourd'hui sur le fait de savoir si le glyphosate est bon ou pas, c'est parce que les éléments ou les outils, qui nous sont donnés à nous, décideurs politiques, pour évaluer la dangerosité d'une substance chimique, ne sont pas satisfaisants.

Aujourd'hui, les agences européennes, l'EFSA par exemple, ont une crédibilité largement entamée et cela ne nous permet pas, à nous, décideurs politiques, d'avoir une discussion sereine sur le sujet. Car ce n'est pas, à mon avis, aux décideurs politiques que nous sommes, de dire, sans fondement scientifique proprement indépendant, si le glyphosate est mauvais ou non. On l'a vu encore hier avec le vote du Parlement européen, que je salue, sur la définition des critères pour les perturbateurs endocriniens, dont la définition, qui était proposée par la Commission européenne, a été rejetée à une majorité assez large.

Je crois que les États membres auraient intérêt à réfléchir aux outils à mettre en oeuvre pour assurer et garantir cette indépendance, pour que l'on puisse débattre de toutes ces questions dans la sérénité, parce qu'aujourd'hui, ce n'est pas le cas.