Intervention de Liliana Tanguy

Je souscris à ce qui vient d'être dit. Effectivement, il y a un doute sur l'indépendance des agences et il me semble qu'il y a peut-être aussi un débat d'experts derrière tout cela. Il faut donc, effectivement, que les choses soient plus objectivées. Ceci dit, je pense que c'est une bonne chose quand même que d'essayer de sortir du glyphosate. Je note toutefois une sorte d'incohérence entre dire qu'on ne peut pas arrêter le glyphosate immédiatement, parce que cela suppose des changements de processus de production de la part des exploitants agricoles et dire en même temps que notre plan d'action, c'est de changer les pratiques progressivement, en trouvant des produits de substitution. En réalité, si je comprends bien, c'est juste une question de délai, pour laisser aux agriculteurs le temps de modifier leur façon de procéder. La solution c'est de labourer, comme on faisait par le passé, mais cela alourdit les coûts et les charges des agriculteurs. Cela pose donc également la question de l'agriculture que nous voulons demain.