Je soutiendrai l'amendement de Mme Sandrine Le Feur, d'abord parce que j'aime bien les huîtres… Nous l'avions adopté en séance publique, je m'en souviens très bien, d'autant qu'il n'interdit rien : c'est seulement un amendement de clarification, qui vise à distinguer l'huître diploïde de l'huître triploïde, c'est-à-dire l'huître naturelle, née et élevée en mer, de l'huître née en écloserie. À ce titre, il est donc conforme à l'objet de la proposition de loi.
Je veux bien que l'on fasse des rapports, mais enfin, six à huit mois se sont écoulés depuis la discussion dans l'hémicycle. Je comprends, Madame la rapporteure, que certains spécialistes aient pu vous sensibiliser au fait qu'ils avaient besoin d'un délai. Mais, pour ma part, j'estime qu'il s'agit une bonne proposition, même si elle fait grincer des dents. Il convient d'aller dans le sens de la clarification et d'une information transparente du consommateur.