Merci, Monsieur le ministre, pour vos propos au sujet du multilatéralisme auquel nous sommes tous attachés. C'est pour cette raison que je voudrais évoquer la question du Fonds de solidarité pour le développement (FSD), dont je rappelle qu'il a été créé pour financer l'aide multilatérale en santé avant d'être élargi au climat et à l'environnement. Je rappelle aussi que les principales organisations bénéficiaires étaient le Fonds mondial de lutte contre le sida, la tuberculose et le paludisme, UnitAid pour l'achat de médicaments, l'Alliance mondiale pour les vaccins et l'immunisation (GAVI), auxquels se sont ajoutés progressivement le Fonds vert pour le climat ou le Partenariat mondial pour l'éducation… L'année dernière, nous avons supprimé 270 millions d'euros qui correspondaient à la part de la taxe sur les transactions financières (TTF) affectée à l'AFD, qui elle aussi bénéficiait de ce financement. Nous l'avions fait dans l'optique de recentrer les financements innovants sur l'aide multilatérale et sur les biens publics mondiaux. Or nous avons de nouveau un problème puisque le FSD n'augmentera pas en 2020, en dépit des nombreux amendements que j'ai moi-même défendus et que beaucoup de mes collègues ont soutenus. Comment dès lors concrétisons-nous les annonces du Fonds mondial ?
Ma deuxième question porte sur le périmètre de ce FSD, puisqu'un quart de son budget – je dis bien un quart – est dédié aux projets de l'AFD. Dès lors que la part de la TTF a été supprimée, comment peut-on justifier une telle affectation des financements à l'AFD ?