Intervention de Éric Coquerel

J'ai cru entendre de la part de mon collègue de La République en Marche, des élans que nous entendions au moment de la discussion de la loi n° 2018-771 du 5 septembre 2018 pour la liberté de choisir son avenir professionnel, dite loi « Pénicaud ». On nous disait alors qu'il fallait laisser respirer les entreprises et faire en sorte que la loi soit dominée par les accords d'entreprise. Là, on reprend le couplet en parlant de Paris au lieu de parler d'une loi au niveau national. M. Stéphane Peu a répondu sur la difficulté actuelle, y compris pour les villes, communes et les agglomérations qui veulent appliquer cet encadrement des loyers de le faire. J'ajouterai que je ne suis pas favorable à l'idée que, selon la couleur politique de tel ou tel maire, on se retrouve, dans certains endroits, avec des villes qui voudraient favoriser l'encadrement des loyers et faire en sorte que la spéculation immobilière ne monte pas trop et, juste à côté, des maires qui pourraient adopter la position inverse.

Dans le département de Seine-Saint-Denis, le maire de la ville de Saint-Ouen, dans ma circonscription, s'aligne sur les prix parisiens et favorise la spéculation pour modifier la structure sociale de sa population. On ne peut se satisfaire de telles situations. Regardez les statistiques actuelles : une augmentation de 350 % des loyers à Paris, une augmentation de 220 % dans les grandes agglomérations. Nous parler de Robert, le petit retraité qui disposerait d'un bien à louer à Paris, au nom duquel il faudrait ne rien faire, cela ne va pas. La situation est catastrophique, je ne vois pas d'autre moyen pour y remédier que de permettre, par la loi, d'en finir avec cette envolée des prix qui fait que nous sommes passés, comme cela a été dit, d'un taux d'effort de 10 % à 30 %, au minimum, dans les revenus des ménages pour se loger.

Je suis donc, bien évidemment, favorable à cet article. Je vous demande de regarder la situation en face : elle est dramatique en termes de logement.