Intervention de Pierre Dharréville

Séance en hémicycle du jeudi 30 juillet 2020 à 9h00
Bioéthique — Article 3

Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de WikipediaPierre Dharréville :

Je viens d'évoquer les considérations sur lesquelles se fonde notre réflexion.

J'ajoute que l'article 3 fragiliserait singulièrement la cohérence de la philosophie qui sous-tend ce texte et pourrait avoir des conséquences imprévues.

Monsieur le secrétaire d'État, vous avez évoqué tout à l'heure la construction de l'enfant. Il va de soi que mon propos – je ne doute pas que vous l'ayez compris – ne consistait pas à préconiser que l'on nie et que l'on cache la façon dont l'enfant a été conçu. Je n'en crains pas moins que les dispositions que vous proposez ne nourrissent des illusions dans certains cas. C'est une réalité que vous devez regarder en face. Mais là n'est pas l'argument principal qui m'amène à nourrir de fortes réserves à leur égard.

3 commentaires :

Le 12/08/2020 à 10:11, Laïc1 a dit :

Avatar par défaut

Vous avez une "philosophie" dans ce texte ? Voilà qui fait peur. De tendance hegelienne, kantienne ou marxiste ?

Pour la part, je préfère le bon sens de Rabelais : "science sans conscience n'est que ruine de l'âme ".

Vous trouvez ce commentaire constructif : non neutre oui

Le 12/08/2020 à 10:11, Laïc1 a dit :

Avatar par défaut

Pour ma part...

Vous trouvez ce commentaire constructif : non neutre oui

Le 12/08/2020 à 10:14, Laïc1 a dit :

Avatar par défaut

Ne me dites pas que Hegel, Kant ou Marx sont déconnectés de la réalité intellectuelle de notre temps... Pourquoi les enseigner en classe alors ? Pourquoi escroquer intellectuellement notre jeunesse, et refuser de leur dire la vérité ?

Vous trouvez ce commentaire constructif : non neutre oui

Cette législature étant désormais achevée, les commentaires sont désactivés.
Vous pouvez commenter les travaux des nouveaux députés sur le NosDéputés.fr de la législature en cours.